mecaniqueuniverselle.net : aller à la page d'accueil
  • conscience
    science (suite)

L'inconscience

défaillance critique des médias

Le monde tel qu'il est

Il manque sans doute encore quelques paliers à la conscience, pour nous permettre d'évoluer avec bienveillance et sans erreur. Mais l'humanité ne peut être plus en avance que ce qu'elle est. Tout est parfait au présent dans le meilleur des monde, tout en etant perfectible et nos esprits critiques sont justement là pour agir sur cette perfectibilité.

Inconscience journalistique

Aujourd'hui, seuls les médias auraient les moyens d'insuffler suffisamment de conscience et d'éthique à la société. Ils permettraient alors aux corporations "à vocation",* de garder leurs valeurs sans prendre celles du marché.

*éducation, santé, politique, justice, art...)

Seulement, la plupart des télévisions appartiennent à présent au marché. Et le marché s'est choisit des directeurs de chaînes dociles et favorables pour promouvoir ses pulsions en guise de valeurs. Sous son dictact, une nouvelle direction à été prise. L'insouciance, l'élitisme et la vénération des célébrités, sont devenus l'essentiel. Du coup, l'intérêt que portaient auparavant les journalistes au sort des pauvres et des opprimés, s'est retrouvé marginalisé. A partir de là, le rapport des médias à l'éthique et à l'esprit critique, s'est, lui aussi, particulièrement réduit*.

*et plus les médias s'éloignaient de leur déontologie, plus ils leur étaient difficile d'accepter les critiques, jusqu'à ne plus pouvoir les accepter du tout.

Divers eugénismes

À chaque période de l'évolution humaine, des groupes dominants ont imposé leur valeur. Tour à tour, ce furent les guerriers, les chamanes, les prêtres, les nobles et les bourgeois. Aujourd'hui, ce sont les industriels, les financiers, et les grands marchands. Pour chaque période, les valeurs du moment ont entraîné des choses positives et des choses négatives. C'est encore le cas aujourd'hui avec les valeurs du marché. Les choses positives seraient trop longues à énumérer. C'est pourquoi je me contente ici de mettre le doigt sur certaines choses "négatives" (sachant que le négatif pour l'humanité finit toujours par engendrer du positif).

Au rayon de ces choses "négatives", je situerais l'influence indirecte du marché sur une partie du monde médical. Parce que l'éthique et la déontologie, sont secondaires pour les médias, ils les négligent dans leur rapport à la corporation des médecins. Ils écartent les vrais héros de la médecine pour promouvoir au contraire sa partie mercantile (chirurgie esthétique vénale par exemple). Et surtout, le manque d'esprit critique* des médias envers les dérives du médical, laisse perdurer et peut-être grossir, De nouvelles formes d'eugénisme.

* L'esprit critique bien entendu doit s'accompagner obligatoirement d'une mise en lumière des belles actions qu'accompli chaque jour le milieu médical, pour montre où se situe la majorité et l'exception..

a/ Il y a en effet, eugénisme lorsque l'OMS ne s'attaque clairement à l'émergence d'une des plus violente régression de notre espèce. Je veux parler de l'achat par les riches des organes des pauvres contraints par l'indigence et réalisé par des chirurgiens voyous.

b/ Il y a eugénisme lorsque les puissants, ayant acquis les moyens d'offrir le minimum vital à chaque être humain, permet à un petit groupe de dominants de thésauriser l'ensemble des privilèges. Ces décideurs condamnent ainsi la partie vulnérable de l'humanité à des repas d'ordures, ou à l'élimination pure et simple. Et c'est ainsi que des millions d'êtres humains meurent chaque années des conséquences d'une malnutrition qu'un peu de bonne volonté parviendraient à faire disparaître ( tout comme le manque d'éducation).

c/ Il y a eugénisme inconscient lorsque le milieu médical propose d'interrompre la naissance de certains humains dit handicapés (laissant sous-entendre qu'ils sont une aberration de la vie), sans même prendre la précaution de se demander pourquoi ils sont au monde. Sans même s'interroger sur le sens de la normalité ni de l'apport de chacun à l'humanité. Ce n'est pas l'avortement, ni le choix souverain des parents qui est à remettre en cause. Dans un monde aussi dur et sous des regards aussi sots, on peut les comprendre. C'est l'incapacité du libéralisme à protéger correctement ses êtres fragiles qui est à critiquer.

d/ Il y a eugénisme inconscient lorsque le monde médical et les médias trop mollement les ravages physiques et psychiques auxquels le libéralisme sauvage soumet les populations les plus pauvres (stress, surmenage, mauvaise alimentation, mise en danger permanente, ghettoïsation, carence éducative, maintient en seuil de survie...).

e/ Il y a enfin glissement vers l'eugénisme, lorsque le scientifique s'associe au marchand pour manipuler le psychisme humain à des fins mercantiles. Surtout lorsque l'on sait que c'est surtout et avant tout au détriment de la santé et des plus influençables, des plus manipulables, des plus naïfs d'entre nous. Stimuler des réflexes inconscients chez le consommateur s'apparente à un viol psychique et l'avenir interdira ces pratiques, comme nous interdisons aujourd'hui le viol physique.

2001

génétique

12345678910

thomas hobbes

L'oisiveté est la mère de la philosophie Thomas Hobbes

inscrivez vous

choose your