mecaniqueuniverselle.net : aller à la page d'accueil
  • les médias
    la télévision (suite)

Le peuple, le direct, la télé

Le massacre des valeurs

Valeurs démocratiques et télé

La télévision incite au courage: celui de l'éteindre! Pascal Bruckner

Depuis les années 80, le peuple et le direct ont été écarté du petit écran*.

*Avec la chute du communisme, les dominants libéraux sont devenus tout puissants et négligent le peuple.

Est ce le meilleur symbole démocratique que peut offrir le journalisme ?

La télévision ne cesse de montrer l'Occident comme un symbole de démocratie. Mais elle emploie ce terme sans le comprendre ni l'incarner. Elle est loin de réaliser le premier fondement de la démocratie qui est d'accorder la souveraineté au peuple.

Des journalistes conscients du peuple

Si nous étions véritablement en démocratie, les médias appartiendraient à l'ensemble de la communauté. Les journalistes auraient une conscience aiguë du peuple. Ils seraient absolument libres. Ils se rangeraient du côté des citoyens et des consommateurs. La télévision serait au service de tous et donnerait pleinement la parole aux citoyens. Les mass média serait un intermédiaire neutre entre les puissants et le peuple. Mais ce n'est pas le cas. Les mass médias sont du côté du système marchand. Ils lui appartienne. Le peuple n'y est plus visible si ce n'est pour participer à des jeux initiés par le système mercantile et favorable essentiellement à celui-ci.

La peur du direct

Programmes aseptisés

et violence en pâture

"The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent, and that's power. Because they control the minds of the masses." - Malcolm X

Un véritable système démocratique partagerait le temps médiatique entre les citoyens et les élites. Aujourd'hui ce n'est pas le cas. Seuls ces derniers diffusent leur image et leur parole. Quelques tentatives de débat « ouvert » ont été faites par-ci par-là. On y voyait des hommes politiques de toutes tendances, confrontés à de nombreux représentant du peuple.

Évidemment, cette réalité et cette spontanéité étaient déstabilisantes pour un monde habitué à des débats sans le moindre grain de sable et réglés d'avance*.

* L'humanité évoluera naturellement dans ce sens car la démocratie est une force en évolution.

Pourtant la discussion avait gagnée en efficacité et en esprit critique. Malheureusement, et sans doute à l'initiative des hommes politiques, ce genre d'expérience ne fut pas renouvelé. Les hommes politiques, comme les journalistes devraient développer ce type de confrontation. Elle est instable et incertaine mais ces deux vocations gagneront en éthique et en grandeur à cette seule condition. A ce prix seulement ils redoreront une image de marque totalement dégradée aux yeux du public.

Le peuple et le consommateur exclus du débat

Aujourd'hui, le peuple peut être considéré comme exclu du débat démocratique à télévision. C'est la même chose au niveau du monde des consommateurs. Ses organismes de défense sont sous représentés à la télévision, face à la formidable machine à vendre du marché. Si les médias avaient offert suffisamment d'espace aux mouvements de défense des consommateurs et aux associations militant pour un commerce équitable, le marché serait depuis longtemps devenu éthique et juste et... internationalement

2001

les médias et les célébrités

12345

groucho marx

Je trouve que la télévision est très favorable à la culture. Chaque fois que quelqu'un l'allume chez moi, je vais dans la pièce à côté et je lis. Groucho Marx

inscrivez vous

choose your